中交集团主要领导出席第十一届中国企业全球形象高峰论坛并作主旨演讲

内容摘要：　法治的基本要义是权力必须受到法律特别是宪法的约束，没有超越宪法法律的公共权力。

法治的基本要义是权力必须受到法律特别是宪法的约束，没有超越宪法法律的公共权力。

《欧洲人权公约》（1953年生效）第5条规定，每个人都享有人身自由及安全的权利。国家目的不再是先验性给定的，而应通过公共的过程不断重新确定。

他认为，人类最好的政府就是保障安全的政府，建立国家的目的就在于全体人民的和平与安全。至少主观安全与客观安全不是有量的、而是有质的不同。[54]国家不仅应采取措施保障公共安全，同时对个人安全负有保护义务，个人在自身的安全受到现实威胁时，有权请求国家予以保护。但政治系统和法律系统具有各自的概念体系和目标实现机制，不可简单互用。理由在于，第一，因为国家机关在安全上存在裁量，国家的客观法义务与个人的权利并不对应。

在强调安全的同时，应当回归个体自由的原点，确立个人的主体性和个体自由的重要价值。[46] 预防国家的概念表达了国家新的任务和行为样式。例如，本人在研究基层执法时，梳理出乡镇执法权的配置呈现出纵向重心过高、横向分布过散等特征，联想到了调研中曾获取的经验材料，即林业行政执法人员在森林中的巡查实态。

统计概括是从样本推论到总体，经验研究无法走这样的路线。对法律经验研究方法论进行探讨，旨在追问知识、经验、理论从田野生产出来的过程和机制。在研究群体性涉法闹访现象时，本人在论文开篇就直接列举数个上访案例，以之作为后文分析群体性涉法闹访的特征和机制的经验材料。在物化过程中，语词提炼和文本推敲尤为重要。

只要文艺作品符合社会生活的内在规律，是对生活真实的内蕴性反映，就可以作为经验研究的材料。它在研究者的分析、概括、想象和推理中形成，是贯穿着一定思想的关于经验现象的内容和形式的总观念。

微观研究和局部经验，指向的都是理论，正如格尔茨所说： 研究地点并不是研究的对象。在这个意义上，写不出作品，常常是由于研究者的构思还没有完全成熟。这种使相应行为和现象获得合理性，使相应因果关系稳定发生的机制，就是事理。这就会触及更多的经验和现象。

研究者转而关注预设之外的现象、事物或特征，为学术发现留下空间。写作的整个过程都需要遣词造句，而最需要语词提炼的是理论命题表述的关键环节。当然，理论概括的前提是普遍性规律的存在，而这一前提并不是必然的。理论积累和经验质感训练可以强化学术发现的能力。

情感是研究者进行研究的动力因素，也可能是干扰因素，理应受到理智的规范和制约。畅意写作，是研究者厚积薄发、长期酝酿的结果。

我们可以认为，经验呈现是法律经验研究的理论化准备阶段，而理论概括则是理论化的实施阶段，是决定能否有效提炼理论的关键步骤。对照可以是用一种事物或现象来映衬另一种事物或现象，也可以是把两种事物或一种事物的两个方面加以对比。

经验呈现既是研究的需要，也是研究成果被表述的需要。也就是说，词要为物服务。然而，写作常常会超过提纲事先划定的范围，因为写作要沿着经验的逻辑，顺从事物发展的逻辑。灵感具有短暂性，稍纵即逝，需要被快速记录下来。其实不然，由于构思本身带有跳跃性，研究者常常会在无意识中忽略某个重要的逻辑环节。事理是经验现象背后的一般性，在理论概括中被总结出来。

无论是在按照规划进行的调研中，还是在不期而至的体会和体验中，研究者对经验材料的分析都应该客观。……几乎过于详尽的田野研究所产生的材料，那些使当代社会科学痛苦不堪的巨型概念……才能得以具有可感觉的实在性，从而有可能不仅现实地和具体地对它们思考，而且，更重要的是，能用它们来进行创造性和想象性思考。

生活和法律实践一直进行，研究者只要有恰当的理论视野，愿意深入调研，往往可以收集到足够的经验材料。理论概括是研究者在经验概括的基础上，结合理论的演绎解释来判定现象之间的关联，达到规律性的认识的过程。

另一方面，这表明在物化活动完成之前，理论构思都未必完全可靠。顿悟就是研究者对经验自洽性的突然领悟。

理论构思对此后的研究过程具有指导性。结构服务于理论命题，有利于理论命题的铺陈与展开。（一）直觉与灵感 直觉，就是直观感觉，它是一种省略了推理过程的思维方式，具有迅捷性、直接性、本能性等特征。一般来说，结构方式有递进式、对照式、并列式等等。

这些手法在一项研究中，可能被组合使用，也可能被反复使用。标题还应为文献检索提供关键信息，使有需要的读者更容易搜索、发现相应研究作品。

理论创造是一种有别于物质生产的独特精神生产。理论创造的材料与一般物质生产的材料有很大不同。

（二）理论概括 经验呈现建立在研究者的感受和理解的基础上，带有一定的主观性。虽然经验研究方法有深厚的理论和研究传统，但是深入田野的经验研究者对方法论的总结还不够丰富。

研究者在田野调研中对调研对象、现象、个案的选择，带有偶然性。田野调研与日常生活拉开了距离，研究者不会如同在日常生活中那样，将一切视为理所当然，相反，在好奇心的驱使之下，他们可以将实践中的一切当作经验素材进行收集。一旦到了物化阶段，研究者试图用文字表达构思时，就会推敲段落与段落之间、句子与句子之间的关联，逻辑跳跃就可能被暴露出来，成为需要过去的坎，从而需要研究者再进行构思。在法律经验研究中，提纲往往如同田野访谈，是半结构化的。

无论是在学术发现阶段，还是在理论构思阶段，抑或是在理论创造的物化阶段，上述的心理机制在经验研究的所有阶段几乎都存在。学术发现产生于偏见无法持续的地方，即经验材料呈现出来的逻辑无论如何都无法自圆其说，总是存在理论解释的悖论。

经验积累是产生回忆的前提和基础，没有经验积累就不会产生有价值的回忆和联想。论文写作应当有简要的提纲，却不一定严格按照提纲推进。

标题是期刊编辑、审稿人和读者看到的第一个信息。本人对传媒监督的法治的讨论，也是从个案展开的，以引起社会广泛关注和讨论的热点案件为主要研究对象，探究传媒监督的内在规律。